Reagiranja

foto: feral.com.hr

Reagiranje na tekst naslova: „Nezakonitosti na Veleuèilištu „Nikola Tesla“ – prava studenata teško prekršena“ od 19. sijeènja 2015. s potpisom Branislava Šutiæa

Veleuèilište „Nikola Tesla" u Gospiæu se najodluènije ograðuje od iznimno štetnih medijskih istupa gospodina Branislava Šutiæa te oštro demantira sve navode koje g. Šutiæ iznosi te zahtjevamo objavu ispravka netoène informacije. Sukladno tome, iznošenje takvih podataka u javnost u velikoj mjeri narušava ugled samog Veleuèilišta, te isto ponašanje podliježe stegovnoj odgovornosti sukladno Pravilniku o odgovornosti radnika za povrede obveza iz radnog odnosa. Veleuèilište Nikola Tesla posluje zakonito, u skladu sa svim Zakonima te internim aktima. Podaci koje g. Šutiæ iznosi su paušalni i u pretežitom dijelu netoèni, maliciozni te izvuèeni ih konteksta. Osobito napominjemo da studentima veleuèilišta „Nikola tesla" prava nisu narušena niti im u bilo kojem pogledu prijeti narušavanje studenstkih prava.

Gospodin Šutiæ je bivši dekan Veleuèilišta (2006. – 2013.) koji je smijenjen od strane Upravnog vijeæa Veleuèilišta zbog nesuradnje i brojnih nepravilnosti u radu. Stegovno povjerenstvo Veleuèilišta Nikola Tesla u Gospiæu protiv Branislava Šutiæa vodi tri stegovna postupka:

·falsificiranje službene isprave,

·nedolièno ponašanje (vrijeðanje),

·neovlašteno istupanje u javnosti.

Kao povodovakvim medijskim istupima gospodina Šutiæa smatramo tri razloga.

Prvi razlog je postupak za izbor dekana Veleuèilišta koji je u tijeku (20.sijeènja održana je sjednica Struènog vijeæa na kojoj su kandidati za dekana javno iznosili svoj program). Ovim medijskim istupima Šutiæ nanosi štetu samom Veleuèilištu, ali i A. Skendžiæu kao jednom od kandidata za dekana kako bi ga nastojao diskvalificirati.

Drugo, ovim medijskim istupom skreæe pažnju s nedavnog divljaèkog ispada(14. sijeènja) na skupu zaposlenika Veleuèilišta kad je svog kolegu i prodekana gospodina Bakoviæa nazvao „ðubretom koje æe on vratiti tamo gdje mu je mjesto", a zbog èega je prekršajno prijavljen od strane policije za remeæenje javnog reda i mira (http://licko-senjska.policija.hr//MainPu.aspx?id=202093)

Treæe, prozivanjem trenutne Uprave Veleuèilišta nastoji se zastrašiti Upravu i izvršiti pritisak na njih kako bi se odreðeni postupci zaustavili.

Protiv g. Šutiæa vodi se kazneni postupak zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti te poticanja zlouporabe položaja i ovlasti (prema èl. 291 Kaznenog zakona) u obliku primanja dvije plaæe kao dekana Veleuèilišta i ravnatelja Nacionalnog parka Plitvièka jezera (http://licko-senjska.policija.hr//MainPu.aspx?id=189620 ) te je ŽDO u Karlovcu donijelo rješenje o pokretanju istrage http://www.dorh.hr/karlo2410. Takoðer, isti je prijavljen za plagijat na kojem temelji svoju akademsku karijeru.

https://bib.irb.hr/datoteka/605914.Petkovi_o_DIPURH.pdf

Veleuèilištu je time nanešena nemjerljiva šteta i sramota u akademskoj, ali i cijeloj društvenoj zajednici.

G. Šutiæ potpisuje se kao doktor znanosti (diploma navodno steèena na Fakultetu politièkih nauka Univerziteta u Beogradu), kako u javnosti tako i na službenim dokumentima, iako nikada nije dostavio bilo kakvu dokumentaciju koja taj stupanj obrazovanja i dokazuje.

Iza sebe na funkciji dekana, g. Šutiæ je ostavio brojne „repove":

·Veleuèilište je tuženo od izvoðaèa radova Feniks d.o.o. za iznos od 325.413,95 kuna koji je izvodio radove na izgradnji graðevine obrazovne namjene (novo krilo Veleuèilišta I faza) temeljem ugovora o graðenju sklopljenog 31.svibnja 2011. godine. Imenovani izvoðaè je podnio tužbu radi neplaæene okonèane situacije broj 07/2012. godine u ranije navedenom iznosu što je sve posljedica nedefiniranog odnosa izmeðu izvoðaèa, nadzora i tadašnje uprave. Veleuèilište je podnijelo odgovor na tužbu i èeka se glavna rasprava. Sadašnje Upravno vijeæe Veleuèilišta za vrijeme mandata Branislava Šutiæa o tome nikada nije imalo potpune informacije jer ih je isti zataškavao.

·Izmeðu Veleuèilišta „Nikola Tesla" u Gospiæu i TEH-GRADNJE, d.o.o. dana 03. prosinca 2012. godine, takoðer za vrijeme mandata Branislava Šutiæa, sklopljen je ugovor o dogradnji zgrade obrazovne namjene tipa Veleuèilište – II faza, meðutim i u toj fazi gradnji došlo je do razmimoilaženja izmeðu Veleuèilišta i izvoðaèa te je sadašnja uprava Veleuèilišta odbila platiti cjelokupan iznos 3. Priv situacije br. 059-P1000-1/2014. godine zbog sumnje da svi radovi koji su iskazani u navedenoj privremenoj situaciji u iznos od 507.254,80 kuna nisu izvedeni u cijelosti. Sukladno navedenom angažiran je ovlašteni sudski vještak koji je u svom nalazu revizijom graðevinske knjige utvrdio da opravdana vrijednost po II. privremenoj situaciji iznosi 379.240,48 kuna tj. 127.000 kn manje.

Naime, sadašnja uprava sanira ogromne štete koje su napravljene za vrijeme mandata bivšeg dekana Šutiæa koji oèito zaboravlja da je upravo on bio dekan kada je stiglo Pismo oèekivanja Veleuèilištu „Nikola Tesla" u Gospiæu koje je onemoguæilo novo otvaranje studijskih programa u naredne tri godine zbog èega je Veluèilištu prijetilo gubitak dopusnica za rad, a time i moguæe zatvaranje. Taj sluèaj, takoðer, Šutiæ je „prešutio" Upravnom vijeæu za vrijeme svog mandata. Bivši dekan Šutiæ je Upravnom vijeæu Veleuèilišta zatajio lošu ocjenu u postupku meðunarodne reakreditacije te ih je dovodio u zabludu o stvarnom stanju na Veleuèilištu. Iz toga jasno proizlazi da je najveæa prijetnja po studentska prava dolazila upravo od djelovanja g. Šutiæa što je sadašnja uprava u veæem dijelu vrlo uspješno sanirala.

Pismo oèekivanja u kojem je prigovoreno neprovoðenje odreðenih standarda kvalitete utvrðenih kriterijima, a koji se odnose na mobilnost i meðunarodnu suradnju, sadašnja je uprava u velikoj mjeri otklonila èemu u prilog govori i dobivanje Erasmus+ povelje i veæi broj sklopljenih ugovora o meðunarodnoj suradnji. Takoðer, uklonjeni su svi veæi nedostaci evidentirani u postupcima akreditacije i vrednovanja te se sredinom ove godine oèekuje se i izdavanje certifikata kvalitete studijskih programa koji se izvode na Veleuèilištu kao i otvaranje novog specijalistièkog struènog studija èiji je program u postupku recenzije.

Oèitovanje Veleuèilišta po pitanju toèaka koje g. Šutiæ taksativno navodi u svom štetnom neovlaštenom istupu po Veleuèilište od 19. Sijeènja 2015. jest:

• studijski programi su mijenjani u dozvoljenom obimu (do 20% po pojedinom studijskom programu) i to se pretežito odnosi na izborne kolegije. Osobito napominjemo da je za vrijeme dekanata g. Šutiæa studenti nisu imali moguænost izbora izmeðu više izbornih kolegija što je jasan znak sužavanja studentskih prava.
• Svi zaposlenici (nastavnici) Veleuèilišta posjeduju izbore u nastavna zvanja kao i vanjski suradnici, a oni èiji je postupak izbora u tijeku i biti æe na vrijeme dovršeni prema Zakonu o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju,
• Ne postoji sukob interesa,
• Statut je zakonito donešen te prema važeæem Statutu procedura pokretanja postupka izbora dekana ispoštovana je u cijelosti, kako od strane Upravnog vijeæa tako i od strane Struènog vijeæa,
• Sastav Struènog vijeæa je legalan te se sve sjednice održavaja prema važeæem Poslovniku o radu Struènog vijeæa te moguænostima koje isti daje,
• Odluke o troškovima studija su transparentne i dostupne što nije bio sluèaj u vrijeme dekanata g. Šutiæa o èemu zorno svjedoèi i prekršajno sankcioniranje veleuèilišta zbog nepostupanja po zakonu o pravu na pristup informacijama.
• Svi zaposlenici djeluju sukladno svojim obavezama u nastavnom procesu prema važeæim ugovorima te funkcijama na kojima su raspodjeljeni,
• Plan razvoja Veluèilišta nije narušen te Veleuèilište nastavlja svoj razvoj kroz dva prijavljena projekta, novi studjiski program specijalistièkog studija te skorašnje aplikacije na infrastrukturne fondove kako bi se iskoristila moguænost financiranja dovršetka zapoèete gradnje novog krila zgrade u Gospiæu. Istièemo da je g. Šutiæ za vijeme svog mandata zapoèeo gradnju novog krila zgrade u Gospiæu bez studije izvedivosti pa shodno tome nije mogao financijski planirati moguænost dovršetka projekta u cijelosti sa raspoloživim financijskim sredstvima èime je uèinjena neposredna šteta.

Slijedom navedenog pozivam Vas da sukladno odredbama èl. 40. - 42. Zakona o medijima, objavite ovaj Zahtjev za objavu ispravka netoène informacije.

Sa štovanjem,

v.d. dekana

Dr.sc. Aleksandar Skendžiæ, v.r.