foto: feral.com.hr
Reagiranje na tekst naslova: „Nezakonitosti na Veleučilištu „Nikola Tesla“ – prava studenata teško prekršena“ od 19. siječnja 2015. s potpisom Branislava Šutića
Veleučilište „Nikola Tesla" u
Gospiću se najodlučnije ograđuje od iznimno štetnih medijskih istupa gospodina
Branislava Šutića te oštro demantira sve navode koje g. Šutić iznosi te
zahtjevamo objavu ispravka netočne informacije. Sukladno tome, iznošenje takvih
podataka u javnost u velikoj mjeri narušava ugled samog Veleučilišta, te isto
ponašanje podliježe stegovnoj odgovornosti sukladno Pravilniku o odgovornosti
radnika za povrede obveza iz radnog odnosa. Veleučilište Nikola Tesla posluje zakonito, u skladu sa svim Zakonima
te internim aktima. Podaci
koje g. Šutić iznosi su paušalni i u
pretežitom dijelu netočni, maliciozni te izvučeni ih konteksta. Osobito
napominjemo da studentima veleučilišta „Nikola tesla" prava nisu narušena niti
im u bilo kojem pogledu prijeti narušavanje studenstkih prava.
Gospodin Šutić je bivši dekan Veleučilišta
(2006. – 2013.) koji je smijenjen od strane Upravnog vijeća Veleučilišta zbog
nesuradnje i brojnih nepravilnosti u radu. Stegovno povjerenstvo Veleučilišta
Nikola Tesla u Gospiću protiv Branislava Šutića vodi tri stegovna postupka:
·falsificiranje
službene isprave,
·nedolično
ponašanje (vrijeđanje),
·neovlašteno
istupanje u javnosti.
Kao povodovakvim medijskim istupima gospodina Šutića smatramo tri razloga.
Prvi razlog je postupak za izbor dekana Veleučilišta koji je u
tijeku (20.siječnja održana je sjednica Stručnog vijeća na kojoj su kandidati
za dekana javno iznosili svoj program). Ovim medijskim istupima Šutić nanosi
štetu samom Veleučilištu, ali i A. Skendžiću kao jednom od kandidata za dekana kako bi ga nastojao diskvalificirati.
Drugo, ovim medijskim istupom skreće pažnju s nedavnog divljačkog ispada(14. siječnja) na skupu zaposlenika Veleučilišta kad je svog kolegu i prodekana
gospodina Bakovića nazvao „đubretom koje
će on vratiti tamo gdje mu je mjesto", a zbog čega je prekršajno prijavljen od strane policije za remećenje
javnog reda i mira (http://licko-senjska.policija.hr//MainPu.aspx?id=202093)
Treće, prozivanjem trenutne
Uprave Veleučilišta nastoji se
zastrašiti Upravu i izvršiti
pritisak na njih kako bi se određeni postupci zaustavili.
Protiv
g. Šutića vodi se kazneni postupak zbog kaznenog
djela zlouporabe položaja i ovlasti te poticanja zlouporabe položaja i ovlasti (prema
čl. 291 Kaznenog zakona) u obliku primanja
dvije plaće kao dekana Veleučilišta i ravnatelja Nacionalnog parka
Plitvička jezera (http://licko-senjska.policija.hr//MainPu.aspx?id=189620 ) te je ŽDO u Karlovcu
donijelo rješenje o pokretanju istrage http://www.dorh.hr/karlo2410. Također, isti je prijavljen za plagijat na kojem temelji svoju akademsku karijeru.
https://bib.irb.hr/datoteka/605914.Petkovi_o_DIPURH.pdf
Veleučilištu je time nanešena nemjerljiva šteta i
sramota u akademskoj, ali i cijeloj društvenoj zajednici.
G. Šutić potpisuje se kao doktor znanosti (diploma
navodno stečena na Fakultetu političkih
nauka Univerziteta u Beogradu), kako u javnosti tako i na službenim
dokumentima, iako nikada nije dostavio
bilo kakvu dokumentaciju koja taj stupanj obrazovanja i dokazuje.
Iza sebe na funkciji dekana, g. Šutić je ostavio
brojne „repove":
·Veleučilište
je tuženo od izvođača radova Feniks d.o.o. za iznos od 325.413,95 kuna koji je
izvodio radove na izgradnji građevine obrazovne namjene (novo krilo
Veleučilišta I faza) temeljem ugovora o građenju sklopljenog 31.svibnja
2011. godine. Imenovani izvođač je podnio tužbu radi neplaćene okončane
situacije broj 07/2012. godine u ranije navedenom iznosu što je sve posljedica nedefiniranog odnosa između
izvođača, nadzora i tadašnje uprave. Veleučilište je podnijelo odgovor na
tužbu i čeka se glavna rasprava. Sadašnje Upravno vijeće Veleučilišta za
vrijeme mandata Branislava Šutića o tome nikada
nije imalo potpune informacije jer ih je isti zataškavao.
·Između Veleučilišta „Nikola Tesla" u Gospiću i TEH-GRADNJE, d.o.o.
dana 03. prosinca 2012. godine, također za vrijeme mandata Branislava
Šutića, sklopljen je ugovor o dogradnji zgrade obrazovne namjene tipa
Veleučilište – II faza, međutim i u toj fazi gradnji došlo je do
razmimoilaženja između Veleučilišta i izvođača te je sadašnja uprava
Veleučilišta odbila platiti cjelokupan iznos 3. Priv situacije br.
059-P1000-1/2014. godine zbog sumnje da
svi radovi koji su iskazani u navedenoj privremenoj situaciji u iznos od
507.254,80 kuna nisu izvedeni u
cijelosti. Sukladno navedenom angažiran
je ovlašteni sudski vještak koji je u svom nalazu revizijom građevinske
knjige utvrdio da opravdana vrijednost po II. privremenoj situaciji iznosi
379.240,48 kuna tj. 127.000 kn manje.
Naime, sadašnja uprava sanira ogromne štete koje su
napravljene za vrijeme mandata bivšeg dekana Šutića koji očito zaboravlja da je
upravo on bio dekan kada je stiglo Pismo očekivanja Veleučilištu „Nikola Tesla"
u Gospiću koje je onemogućilo novo
otvaranje studijskih programa u naredne tri godine zbog čega je Velučilištu
prijetilo gubitak dopusnica za rad, a time i moguće zatvaranje. Taj slučaj,
također, Šutić je „prešutio"
Upravnom vijeću za vrijeme svog mandata. Bivši dekan Šutić je Upravnom vijeću
Veleučilišta zatajio lošu ocjenu u
postupku međunarodne reakreditacije te ih je dovodio u zabludu o stvarnom
stanju na Veleučilištu. Iz toga jasno proizlazi da je najveća prijetnja po
studentska prava dolazila upravo od djelovanja g. Šutića što je sadašnja uprava
u većem dijelu vrlo uspješno sanirala.
Pismo očekivanja u kojem je prigovoreno neprovođenje
određenih standarda kvalitete utvrđenih kriterijima, a koji se odnose na
mobilnost i međunarodnu suradnju, sadašnja je uprava u velikoj mjeri otklonila
čemu u prilog govori i dobivanje Erasmus+ povelje i veći broj sklopljenih
ugovora o međunarodnoj suradnji. Također, uklonjeni su svi veći nedostaci
evidentirani u postupcima akreditacije i vrednovanja te se sredinom ove godine
očekuje se i izdavanje certifikata kvalitete studijskih programa koji se izvode
na Veleučilištu kao i otvaranje novog specijalističkog stručnog studija čiji je
program u postupku recenzije.
Očitovanje Veleučilišta po pitanju točaka koje g.
Šutić taksativno navodi u svom štetnom neovlaštenom
istupu po Veleučilište od 19. Siječnja 2015. jest:
- studijski programi
su mijenjani u dozvoljenom obimu (do 20% po pojedinom studijskom programu)
i to se pretežito odnosi na izborne kolegije. Osobito napominjemo da je za
vrijeme dekanata g. Šutića studenti nisu imali mogućnost izbora između
više izbornih kolegija što je jasan znak sužavanja studentskih prava.
- Svi zaposlenici
(nastavnici) Veleučilišta posjeduju izbore u nastavna zvanja kao i vanjski
suradnici, a oni čiji je postupak izbora u tijeku i biti će na vrijeme
dovršeni prema Zakonu o znanstvenoj
djelatnosti i visokom obrazovanju,
- Ne postoji sukob
interesa,
- Statut je zakonito
donešen te prema važećem Statutu procedura pokretanja postupka izbora
dekana ispoštovana je u cijelosti, kako od strane Upravnog vijeća tako i
od strane Stručnog vijeća,
- Sastav Stručnog
vijeća je legalan te se sve
sjednice održavaja prema važećem Poslovniku o radu Stručnog vijeća te
mogućnostima koje isti daje,
- Odluke o troškovima
studija su transparentne i dostupne što nije bio slučaj u vrijeme dekanata
g. Šutića o čemu zorno svjedoči i prekršajno sankcioniranje veleučilišta
zbog nepostupanja po zakonu o pravu na pristup informacijama.
- Svi zaposlenici
djeluju sukladno svojim obavezama u nastavnom procesu prema važećim
ugovorima te funkcijama na kojima su raspodjeljeni,
- Plan razvoja
Velučilišta nije narušen te Veleučilište nastavlja svoj razvoj kroz dva
prijavljena projekta, novi studjiski program specijalističkog studija te
skorašnje aplikacije na infrastrukturne fondove kako bi se iskoristila
mogućnost financiranja dovršetka započete gradnje novog krila zgrade u
Gospiću. Ističemo da je g. Šutić za
vijeme svog mandata započeo gradnju
novog krila zgrade u Gospiću bez
studije izvedivosti pa shodno tome nije mogao financijski planirati
mogućnost dovršetka projekta u cijelosti sa raspoloživim financijskim
sredstvima čime je učinjena neposredna šteta.
Slijedom
navedenog pozivam Vas da sukladno odredbama čl. 40. - 42. Zakona o medijima, objavite ovaj Zahtjev
za objavu ispravka netočne informacije.
Sa štovanjem,
v.d. dekana
Dr.sc.
Aleksandar Skendžić, v.r.