Reagiranja

Na temu izbora stranica Progressus ad infinitum

Naš èitatelj Lovel Franiæ se osvræe na izlazak dvije liste Domovinskog pokreta -Škore i MOST-a. Njegovu analizu prenosimo samo jednim manjim dijelom gdje se osvræe na posljedice u mandatima ukoliko se , umjesto s jednom listom, ide s dvije liste.

SIMULACIJA REZULTATA IZBORA S DVIJE I ZAJEDNIÈKOM IZBORNOM LISTOM

Kakav i koliko presudan utjecaj na rezultate izbora može imati pojava raspršivanja glasova biraèa desnog biraèkoga tijela, može se pokazati pa i dokazati simulacijom izbora i hipotetièkih izbornih rezultata. Ako na primjer samostalne izborne liste nazovimo je tako „Domovinske koalicije" Miroslava Škore i partnera („DK") te Mosta NL, hipotetièki u izbornoj jedinici dobiju po 6,5 posto glasova biraèa osvojit æe vjerojatno svaka po jedan mandat. No, ako bi nastupili sa zajednièkom izbornom listom i dobili 13 posto glasova, njihova bi lista s tim postotkom glasova u pretvaranju glasova u mandate D'Hondtovom metodom vjerojatno dobila tri mandata! 

Kad se ta i i takva simulacija izbornog procesa i njegovih rezultata projicira u 10 izbornih jedinica, vidi se da bi samostalne izborne liste „DK" i Mosta NL vjerojatno osvojile svaka po ukupno 10 mandata, a da bi sa zajednièkom izbornom listom vjerojatno osvojili znatno više tj. ukupno oko 3o mandata! Što znaèi da samostalan izlazak „DK" i Mosta NL na izbore te posljedièni rascjep njihovog desnog biraèkoga tijela i raspršivanje glasova biraèa; unaprijed sprjeèava svaku moguænost da desni politièki centar postizborno u Saboru èak i udružen bude ikakav znaèajniji politièki èimbenik koji može uèinkovito utjecati na donošenje odluka i kreiranje ekonomskih, gospodarskih, društvenih, obrazovnih, demografskih, zdravstvenih i ostalih tekuæih i razvojnih planova i strategija! 

Ako je pak to možda cilj samostalnog izlaska na izbore Mosta NL i Nina Raspudiæa, onda su tom i takvom izborno strategijom nedvojbeno postigli – pun politièki pogodak!

 Meðu mnogobrojnim komentarima èitatelja na portalima nastupa Nina Rapudiæa u emisiji „N u 2" je i ovaj: „Ulaskom Raspudiæa u Sabor saborske bi diskusije dobile jednu višu razinu, za razliku od dosadašnjeg kokošarenja".

 Što je doista toèno, ali u kontekstu èinjenice da parlament nije debatni klub, natjecanje u retorici ili umjetnièko klizanje gdje se ocjenjuje i umjetnièki dojam, tko æe imati najviše koristi od tog podizanja samo retorièke i estetske razine saborskih rasprava i ophoðenja? Pa vrlo je logièno predviðanje da æe to biti oni kojima æe rascjep desnog biraèkoga tijela omoguæiti da kao i do sada bez demokratskog izbornog legitimiteta svojom partitokratsko-klijentelistièko-uhljebnièkim mrežom „nalegnu" na državni proraèun, i donose odluke protivne zajednièkom interesu hrvatskog društva i opæem dobru naroda! Tranziciju iz totalitarnog sustava i konsolidaciju demokracije ne èini samo izborna smjenjivost vlasti nego i institucionalizacija cjelokupnog ideološkog i politièkog spektra, tj. i njegovog stvarnog a ne dirigiranog i fiktivnog desnog pola. 

No, pred svake izbore raznim nedemokratskim pa i nelegalnim postupcima, smicalicama i potvorama taj se istinski desni pol politièkog spektra razjedinjuje i destruira, èime se ujedno onemoguæuje i završetak procesa tranzicije Hrvatske iz totalitarnog poretka te uspostava i konsolidacija stvarne a ne daljnje održavanje fasadne demokracije odnosno autoritarizma! 

Svoj nastup u emisiji „N u 2" Nino Raspudiæ završio je geslom odnosno sloganom za predstojeæe saborske izbore: „Hrvatska se budi!". 

U èemu je u potpunosti u pravu, jer dosadašnje iskustvo potvrðuje da se pred svake izbore veliki broj „dubokih spavaèa" organizirano budi da bi kao kandidati na izbornim listama mesijansko-moralistièko-ezoterijskih stranaka sudjelovali na izborima, kako bi time dali svoj nezamjenjivi prinos i potporu stvaranju privida demokratskih izbora i folkloru dogovornog višestranaèkog parlamenta!