Na temu izbora stranica Progressus ad infinitum
Naš čitatelj Lovel Franić se osvrće na izlazak dvije liste Domovinskog pokreta -Škore i MOST-a. Njegovu analizu prenosimo samo jednim manjim dijelom gdje se osvrće na posljedice u mandatima ukoliko se , umjesto s jednom listom, ide s dvije liste.
SIMULACIJA REZULTATA
IZBORA S DVIJE I ZAJEDNIČKOM IZBORNOM LISTOM
Kakav i
koliko presudan utjecaj na rezultate izbora može imati pojava raspršivanja
glasova birača desnog biračkoga tijela, može se pokazati pa i dokazati
simulacijom izbora i hipotetičkih izbornih rezultata. Ako na primjer samostalne
izborne liste nazovimo je tako „Domovinske koalicije" Miroslava Škore i
partnera („DK") te Mosta NL, hipotetički
u izbornoj jedinici dobiju po 6,5 posto glasova birača osvojit će vjerojatno
svaka po jedan mandat. No, ako bi nastupili sa zajedničkom izbornom listom i dobili 13 posto glasova, njihova bi lista s
tim postotkom glasova u pretvaranju glasova u mandate D'Hondtovom metodom vjerojatno
dobila tri mandata!
Kad se ta i i takva simulacija izbornog procesa i njegovih
rezultata projicira u 10 izbornih jedinica, vidi se da bi samostalne izborne
liste „DK" i Mosta NL vjerojatno osvojile svaka po ukupno 10 mandata, a da bi
sa zajedničkom izbornom listom vjerojatno osvojili znatno više tj. ukupno oko 3o
mandata! Što
znači da samostalan izlazak „DK" i Mosta NL na izbore te posljedični rascjep njihovog
desnog biračkoga tijela i raspršivanje glasova birača; unaprijed sprječava
svaku mogućnost da desni politički centar postizborno u Saboru čak i udružen
bude ikakav značajniji politički
čimbenik koji može učinkovito utjecati na donošenje odluka i kreiranje
ekonomskih, gospodarskih, društvenih, obrazovnih, demografskih, zdravstvenih i
ostalih tekućih i razvojnih planova i strategija!
Ako je pak to možda cilj
samostalnog izlaska na izbore Mosta NL i Nina Raspudića, onda su tom i takvom izborno strategijom
nedvojbeno postigli – pun politički pogodak!
Među
mnogobrojnim komentarima čitatelja na portalima nastupa Nina Rapudića u emisiji
„N u 2" je i ovaj: „Ulaskom Raspudića u Sabor saborske bi diskusije dobile
jednu višu razinu, za razliku od dosadašnjeg kokošarenja".
Što je doista točno,
ali u kontekstu činjenice da parlament nije debatni klub, natjecanje u retorici
ili umjetničko klizanje gdje se ocjenjuje i umjetnički dojam, tko će imati
najviše koristi od tog podizanja samo retoričke i estetske razine saborskih
rasprava i ophođenja? Pa vrlo je logično predviđanje da će to biti oni kojima će rascjep desnog biračkoga tijela
omogućiti da kao i do sada bez demokratskog izbornog legitimiteta svojom
partitokratsko-klijentelističko-uhljebničkim mrežom „nalegnu" na državni
proračun, i donose odluke protivne
zajedničkom interesu hrvatskog društva i općem dobru naroda! Tranziciju
iz totalitarnog sustava i konsolidaciju demokracije ne čini samo izborna
smjenjivost vlasti nego i institucionalizacija cjelokupnog ideološkog i
političkog spektra, tj. i njegovog stvarnog a ne dirigiranog i fiktivnog desnog
pola.
No, pred svake izbore raznim nedemokratskim pa i nelegalnim postupcima,
smicalicama i potvorama taj se istinski
desni pol političkog spektra razjedinjuje i destruira, čime se ujedno onemogućuje
i završetak procesa tranzicije Hrvatske iz totalitarnog poretka te uspostava i
konsolidacija stvarne a ne daljnje održavanje fasadne demokracije odnosno
autoritarizma!
Svoj nastup u emisiji „N u 2"
Nino Raspudić završio je geslom odnosno
sloganom za predstojeće saborske izbore: „Hrvatska se budi!".
U čemu je u
potpunosti u pravu, jer dosadašnje iskustvo potvrđuje da se pred svake izbore
veliki broj „dubokih spavača" organizirano budi
da bi kao kandidati na izbornim listama mesijansko-moralističko-ezoterijskih
stranaka sudjelovali na izborima, kako bi time dali svoj nezamjenjivi prinos i
potporu stvaranju privida demokratskih izbora i folkloru dogovornog višestranačkog
parlamenta!
Lovel Franić