Reagiranja

Tribina je izazvala velik interes(Foto: Likaplus/P.A.)

Korenica- Prije par dana, u srijedu 13.3.13. u Korenici je održana tribina na temu legalizacije, a što je portal Likaplus i prenio.
Sama tribina je zadovoljila , vjerujem, jedino onaj dio sudionika èija je nekretnina izvan NP P,litvice, dakle onaj dio na koje se može i primijeniti Zakon o legalizaciji! Medjutim, uglavnom sve o legalizaciji bespravnih objekata za tu kategoriju stanovnika opæine Plitvièka jezera ,ama baš sve je dostupno na internetu i u drugom pisanom obliku.

Povezane vijesti: Tribina o legalizaciji

Prema tome, za tu kategoriju tribina, možda i nije bila nužna. Naime, i ovako i onako,nitko ne može sam izraditi papire potrebne za legalizaciju, veæ treba koristiti usluge arhitekta,geometra ili u paketu neke specijalizirane ustanove. I to je to! Ali bez ikakve dileme, uvijek je dobro èuti živu rijeè i sebi dati oduška postavljanjem pitanja i za to je tribina opravdala svrhu!

Problem je sa podruèjem NP Plitvice po kojem je opæina dobila i ime i od kojeg u dobrom dijelu živi. S obzirom na evidentne probleme legalizacije u tom podruèju, za oèekivati je bilo da æe Ministarstvo akcent tematske tribine dati baš na to podruèje!? Naime, u podruèju NP Plitvice postoje JEDINA podruèja u RH gdje je dozvoljena gradnja, ali ne i legalizacija!?
Unutar NP Plitvièka jezera, prema prostornom i urbanistièkom planu, postoje graðevinska podruèja gdje je dozvoljena gradnja i unutar kojih je moguæe dobiti graðevinsku dozvolu. Sasvim legalno! Meðutim ako ste na kuæi ,za koju imate dozvolu, dodali još jedan prozor, ili natkrili ulaz zbog snijega  -  to ne možete legalizirati!? Razlog tome je èl.6 stav 2. Zakona o legalizaciji koji kaže:
- Legalizacija nezakonito izgraðenih objekata se ne može primjeniti u podruèjima pod žaštitom UNESCO-a
I sada se otvara Pandorina kutija:
- zakon o legalizaciji predviða ozakonjenje svih objekata u graðevinskim podruèjima, ako se poštuju gabariti i drugi uvjeti u samom zakonu.
- zakonom o legalizaciji se mogu ozakoniti i one graðevine koje nisu u skladu sa prostornim planom.
- intencija, dakle namjera zakona o legalizaciji je bila da se svakom graðaninu ove zemlje, pruži šansa da konaèno, ne èeprkajuæi po prošlosti, dobije legalne dokumente za svoju nekretninu - koju ulaskom u EU može darovati, prodati ili bilo što sa njom napraviti!
- sve gore navedeno nije primjenjivo za NP Plitvice, pa se dovodi u pitanje i ustavno naèelo o ravnopravnosti graðana.
- klauzula o zaštiti UNESCO-a se postavila iznad zakona RH, jer zakonima  RH se ne dovode u pitanje naèela UNESCO-a. Naime, ako se UNESCO ne pita za izdavanje graðevinskih dozvola u graðevinskim zonama parka, zašto bi ga se pitalo za legalizaciju u istom podruèju? Jer, ni legalizacijom se ne toleriraju radnje koje su protivne ekološkim standardima i koje su protivne ljudskim normama života.
NP Plitvice je jedini Nacionalni park pod UNESCO žaštitom, ali ta žaštita ne znaèi stavljanje ptice u staklenu bocu, da bi je se zaštitilo! I onda se èudimo kad crkne? UNESCO štiti život i sve sto to znaèi u  najpozitivnijem smislu.
- stanovnici NP Plitvice su tim zakonom, sada u onoj boci i u definitivno podreðenom položaju na ostali dio RH.Pretpostavka je da su se tim zakonom željeli zaštititi dijelovi RH ( gradske jezgre Splita, Dubrovnika....), ne miješajuèi se u podruèja koja je RH svojim zakonima veæ prije predvidjela za razvoj života! Meðutim, ako se veæ govori o legalizaciji, kako legalizirati zakon, a koji po svemu dostupnom, nije legalan!?Ukratko: Zakon o legalizaciji je izglasan na osnovi KONAÈNOG prijedloga o legalizaciji.U tom prijedlogu u èlanku 6 i stavu 2 - nema niti slova o UNESCO zaštiti!Postoji amandman u tom smislu kojeg je podnio gosp Jasen Mesiæ, ali je isti ODBIJEN uz obrazloženje.

Posebne rasprave u tom smislu nije više bilo, a ipak je takva zabrana osvanula u zakonu?Javni upit svim nadležnim tijelima, Vladi RH i samom Saboru i njegovom Odboru za zakonitost:Kako se može dogoditi gore opisani sluèaj? Kako se nekim zakonom može osporiti ravnopravnost graðana?Vratio bi se na tribinu- predstavnik Vlade RH je ponudio substitut legalizaciji kroz Prostorni plan!

Treba znati on i svi, zakon ne predviða izdavanje dozvola i dokumenata post festum, Prostorni plan je predviðen za izradu dokumentacije prema kojoj se tek treba nešto izgraditi, a ne priznavanje izgraðenog. Zbog toga je i donesen Zakon o legalizaciji, jer tek isti priznaje post festum gradnju. Upitno je da li je predstavnik Vlade RH znao što govori te da time dovodi službenike ureda za graðevinarstvo i prostorno ureðenje u zabludu i sam krši zakon??

Na sve dosadašnje pismene predstavke i pitanja zainteresiranih, Ministarstvo graditeljstva i prostornog ureðenja nije dalo nikakav odgovor na gornju temu!?